阐述这个问题之前先做一个小实验:假设把世界分成ABCD四个区域,每天针对任何一个区域都发布消息:1天后将会发生地震。结果会如何?虽然大量的没有发生地震的区域被误报有地震,但保证了所有的地震都能被预测中。
这虽然是一个极端的例子,但放在现实情况下,从概率的角度道理是一样的。现在每天都有大量的民间科学家发布各种地震预报信息,在大的基数下,总有预报的信息和事实吻合的情况出现。世界目前的科技水平虽不能准确地预报地震,但能够从统计上提供特定规模的地震在未来数年到数十年之间发生在某区域的机率,如果基于这种统计结果,“预测”对的几率可能更大。一旦有人预测对了,人们会更多地关注对的这一次的“料事如神”,却容易忽略“正确”的这一次之外的N次失误。这种猜对的“事例”又会被单独提取出来进行传播,更加深了人们对这个“事实”的认定。
虽然每次地震后,都会涌现很多“预言帝”,但迄今为止,还没有哪个被证明多次预报正确过。即使有,也不能简单推论其能够准确预测。从统计学的角度,一种预测办法只有弃真错误和取伪错误都很小时,才能称得上是好的预测办法。即,如果要预测5级以上的地震,既要尽量正确指出所有会发生5级以上地震的情况同时尽可能少地出现错误信息。
|